数据要素是培育新质生产力、发展数字经济的重要载体。实现数据要素从资源到资产的关键一跃，在于能否合规有序将其纳入企业资产负债表，打通数据价值量化、确权与流转的市场化通道。
目前，我国加快构建数据基础制度体系，数据产权“三权”分置、资产评估、会计处理等规则框架日益成熟。尽管制度供给渐次落地，但数据资产入表的规模化实践进展较慢。截至今年5月份，A股5000余家上市公司中仅134家公司披露数据资源入表事项，占比不足3%，合计入表金额38.6亿元，较之百万亿元级的总资产，体量偏小。症结在于，数据要素特殊属性对现行制度体系提出了新的适配要求。破解这一难题，必须坚持系统观念、协同发力，推动数据资产入表从试点探索走向规模落地。
数据资产入表的制度堵点集中在规则、市场、激励层面。
规则层面，现行会计准则的确认与计量规则主要针对传统资产类型设计，对数据要素的适用尚不够精细。“拥有或控制”等确认要件如何适用于可复制、可共享的数据，边界不够清晰；成本计量模式侧重历史投入，难以完整体现数据资产的潜在市场价值。
市场层面，确权登记、价值评估、交易流通、审计鉴证等环节标准不一、方法不够成熟，“确权难、评估难、变现难”让不少企业望而却步。
激励层面，数据资产入表需要前期投入数据治理、合规审查等大量成本，而资产盘活、融资增值等收益兑现存在明显时滞。先行先试企业往往面临更高的审计关注度与合规压力，付出与回报短期内难以匹配，观望等待便成了一些经营主体的现实选择。
面对这些堵点卡点，单点突破难以奏效，须从细化规则、健全市场、优化激励等方面协同发力，让企业“愿意入、敢于入、便于入”。
细化规则适用，让入表有章可循。进一步明确确认操作指引：对依托设备所有权即可判定的工业数据，简化控制权认定；对依赖授权使用的用户数据，结合授权协议与应用场景综合判断；区分自用型、服务型、交易型数据资产，明确经济利益实现的证据标准。计量方面，对在合规交易场所形成连续活跃交易记录的数据产品，可审慎引入公允价值计量，同步配套严格的估值验证和信息披露要求，既更好反映真实价值，又守住审慎底线。及时总结先行企业实践经验，形成可复制、可推广的操作指引，降低执行成本。
健全市场生态，让价值“有市可依”。统一确权登记标准，推动跨区域互认，降低制度性交易成本。依托国家级、区域性数据交易场所，推出标准化数据产品合约，逐步形成可观测、可验证的价格信号。加快制定数据资产评估指引和审计执业准则，推动收益法、市场法、成本法等在具体场景中的规范应用。培育数据经纪、合规鉴证等专业中介机构，让交易更透明、信任更扎实。市场有了“公道秤”，数据资产的价值才能被客观衡量、充分发现。
优化激励机制，让先行者更有底气。将数据资产入表及价值盘活情况逐步纳入国有企业经营绩效考核，推动国资国企率先探索、形成标杆。引导金融机构开发数据资产质押融资产品，辅以风险补偿等增信安排，打通“入表—评估—融资”的价值闭环。对规范入表的企业，在政府采购、高新技术企业认定等方面给予支持，并通过试点示范、案例推广，帮助企业看准路径、算清账本。
强化企业担当，让落地有备无患。数据资源密集型企业应建立财务牵头、法务与技术等部门协同的数据资产管理机制，将数据治理嵌入数字化转型全局，系统提升数据采集、存储、治理各环节质量，夯实资产化基础。先以管理会计工具开展摸底盘点、模拟计量，验证路径、积累经验后再稳步推进正式入表，避免一哄而上的盲目倾向。加强数据安全合规管理，完善数据分类分级与访问控制，防范泄露和滥用风险，确保数据资产“管得住、用得好”。行业龙头企业还可发挥示范带动作用，总结提炼可复制的经验向产业链上下游推广，带动更多企业参与数据资产化探索。
数据资产入表是激活数据要素价值的重要抓手。唯有正视堵点、协同发力，持续降低制度性交易成本，方能让沉淀在报表之外的数据资产“活”起来、“转”起来，为培育壮大新质生产力注入持久动能。
信钰证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
